J'expliquerais comme ça :  (attention, ce n'est qu'une interprétation à se faire confirmer par Pamela)

- Défense : là où tu fais chuter tes adversaires. coinches réussies (qui entre aussi dans précision et agressivité)
- Agressivité : le nombre de tes surenchères, hauteur d'annonces, capots annoncés. Ça peut aller à l'encontre de la précision si tu ne fais pas tes contrats.
- Attaque : Annonces, coinches, surcoinches, capots.  (La nuance avec l'agressivité reste pour moi un peu floue...)
- Précision : tes annonces faites, tes capots faits, tes coinches et surcoinches réussies

La belle figure géométrique grassouillette se formant quand tu réalises tous ces critères.

Voilà une explication à compléter. Mais basiquement, je crois que c'est ça.

 

Alors dans les détails (je viens de me replonger dedans) :

- Attaque, c'est la faculté à partir et réussir ses annonces (les capots et coinches ne sont pas pris en compte ici)
- Défense, c'est la faculté de ne pas laisser la main à l'adversaire et de le faire chuter quand il part.
- Précision : ratio entre les points faits et annoncés (avec une tolérance d'environ 10% pour les annonces à 100 et fait 109 par exemple)
- Agressivité : ratio dans les capots, coinches et surcoinches faites et annoncées (l'initiative n'est pas prise en compte, ni les annonces)
- erreurs : c'est la faculté de ne pas en faire. Réussir ce que l'on dit. Que ce soit sur les annonces, capots, coinches, points faits, surcoinches.

Alors, je n'ai jamais été très précis sur les explications de ce graphique dont les critères ont changé moult fois pour s'affiner.

 

Intéressant ces explications. Si tu veux bien m'envoyer les règles des stats en MP, quelles qu'en soient la formulation (langage de programmation quelconque par exemple), j'essayerai  de les traduire en bon français!

 

lebasque a ecrit:

WAL, si tu veux les règles pour les traduire et ensuite les publier, je ne trouve pas l'idée très bonne !!!! (ça n'engage que moi !!)
Je pense que publier les règles donnerait un peu d'avoine aux ânes qui cherchent à progresser coûte que coûte au classement.
Mais il est aussi possible que je me trompe dans ma réflexion...

Je comprend ta réticence pour des stats mal faites qui autoriseraient des dérives en favorisant ceux qui profiteraient des erreurs. Plusieurs remarques :

- je pars du principe qu'elle sont bien faite et qu'une anomalie sera corrigée
- les stats ne doivent pas profiter qu'à ceux qui les comprennent. Ce sont des valeurs basées sur des calculs mathématiques et en réfléchissant bien il est possible de comprendre la façon dont elles sont faites. Toi même tu t'y est déjà essayé!
- le fait d'étaler au grand jour la façon dont elles sont faites ne peut que permettre de corriger erreurs ou dérives en mettant le doigt dessus
- les accrocs du classement ont déjà intégré ce qui allait les faire progresser dans le cadre du classement actuel. Mais savoir comment se calcule l'agressivité ou la précision ne va pas les favoriser dans le classement lui-même,.

Ma proposition ne tend qu'à informer tout le monde (et moi-même...) sur ce que contiennent ces stats et comment elles sont faites, non pas favoriser une "tricherie" quelconque sur le classement. De toute façon la ou les "tricheries"   s'il y a lieu, sont surement déjà connues de ceux qui veulent figurer dans le haut du classement. Cette proposition tend également à décharger Max/Pamela d'un surcroit de travail, car pour l'instant eux seuls ont connaissance de ce qui rentre dans ces chiffres et que leur demander de rédiger un mémo serait probablement un travail trop important dans le contexte actuel.