En plus il faut penser à réserver les validations aux premiers inscris.
merci.

 

Tout à fait d'accord, mais un précision, si on crée un tournoi à la mêlée, peut-on choisir le nombre de prix car ça irait bien ensemble?
Un exemple:40jours à l'équipe gagnante et 24jours  à l'équipe perdante en finale, rien n'empêche de partager si ils veulent 40+24, ce qui donne 64 jours à se partager à 4^; la grosse différence c'est que l'équipe perdante  a ses 24jours assurés si les advs refusent le partage et si elle perd.

Sur le forum ,il y a eu des discussions la-dessus,un ancien ami(il a disparu depuis)  a même proposé tout en détail en fonction de la mise et du nombre d'inscrits..ça est tombé dans les oubliettes, je comprend pas pkoi car c'était tout à fait logique.
J'en ai conclue que ça doit pas vous arranger^.

Dernière modification par .gaby. (10/08/2013 16:18:12)

 

je vois ce que tu veux dire lucy, mais si il faut créer des tournois "parallèles", pas d'accord(car ça côute en jours vips), ma pensée serait que ce soit fait par le canal officiel des tournois, pas besoin de sondage pour ça, car tlm serait d'accord , pour commencer par les tournois à la mêlée.

Donc plus de tournois "à la mêlée"
je suis d'accord avec filou, mais au moins deux prix ou plus suivant le nombre de qualifiés

ps: j'ai dit sur un post précédent il a disparu, je voulais dire disparu du site^..

Dernière modification par .gaby. (10/08/2013 22:27:01)

 

Bonjour Je suis d accord pour plus de tournois à la mêlée. Puis je pense que peut être cela éviter un peu la triche Non ? c est mon point de vue