Pour conforter l'hypothèse que la distribution ne doit rien au hasard et que les parties sont écrites d'avance, voici l'historique de ma journée:
- 1ere partie perdue à 1400 ( dc loin de l'adversaire, pas de jeu)
- 2eme partie, je me fais ejecter pdt une heure, parce que j'ai osé insulter... la croupière ( véridique) il y a très longtemps. j'ai mis aussi très longtemps à obtenir une explication de la décision que je ne comprenais pas
et ensuite, très BIZARREMENT
- 3eme partie ( que j'étais en train de gagner) gros bug. mon part remonte en mon absence et très curieusement, dès que je reviens, plus un jeu, ni chez mon part, ni chez moi
-4eme partie : tole, je perds à 1010
- 5eme partie: on gagne au dernier moment sur erreur de l'adv ( donc imprévisible par le programme)
-6eme partie, perdue avec 3 capots ( non annoncés bien sur) de l'adversaire.

Je crois qu'il faudrait vraiment friser la débilité ou la naïveté pour penser que c'est le hasard. N'importe quel calcul probabiliste ( et en plus il s'agit en théorie de probas indépendantes) montrerait aisément le pipage. C'est à peu près aussi probable que de faire 6 fois de suite le même chiffre avec un dé. Si ma mémoire est bonne, le calcul donne 1/ (6 puissance 6) et donc 0. 0021%. En admettant même que la proba de perdre une partie soit de 1/2, la proba d'en perdre 6 d'affilée est de 1/ 2 puissance 6 soit 1.56%.
Bien sur une partie de belote n'est pas comme de jouer aux dés, mais avec des carrés de 7 en permanence quand les adversaires enchaînent les capots, ça ce n'est évidemment  pas le hasard. Reste l'hypothèse de la 'main de Dieu' que je prierais pour un peu plus d'impartialité, et en tout cas d'une chance équivalente donnée à tous les joueurs, pas seulement aux potes!

1   1

Christian, je ne suis pas adepte de la théorie des complots, ni spécialement parano, mais là avoue que la 'coïncidence' est assez frappante.

Tu poses la question : " Comment ceux qui ont écrit le programme auraient ils pu imaginer un tel scénario ?" Sans être une spécialiste de l'informatique, ça ne me semble pas d'une folle complication dans la programmation : ' If Untel joue, then jeu pourri' ou quelque chose dans ce goût là.
De la même manière qu'il est évident que ton jeu devient pourri après une chute, de la même manière qu'il est évident que si tu joues contre des gens classés au delà de 1000 ils ont, très souvent, bcp plus de jeu que toi.

De toute façon, encore une fois, observe les scores des parties et tu verras bien un nombre très anormalement élevé de parties avec des scores très 'décrochés', et comme je l'ai dit dans mon premier post, je n'apprécie pas tellement plus de gagner trop facilement quand j'ai tout le jeu, que de perdre parce que j'accumule des fulls aux 7 par les 8....

Ce que je veux, c'est simplement pouvoir jouer, dans des conditions normales. il ne me semble pas que ce soit trop demander!

 

merci pour ta contribution, ça valait le coup

 

La distribution est aléatoire (un shuffle de base de java).
Si il y a des comportements qui ne ressemblent pas à de l'aléatoire, c'est apparemment les développeurs de java qui ont mal programmé l'aléatoire et qui fait des comportements vicieux et qui semblent calculés sur la belote.

Le classement élo est totalement dissocié du jeu et a été mis en place bien après. Le serveur de jeu n'en a pas connaissance (donc un peu dur de faire des règles sur les points).

Une conversation que l'on a eu plusieurs fois sur le forum. Apparemment, on a développé une intelligence artificelle qui gère beaucoup de chose (j'ai même eu le droit à des ordi qui deviennent verreux de perdre et qui changent les distributions pour qu'il soit content de gagner... Les sentiments sont très dur à développer chez des ordinateurs)

Plus sérieusement, on a plein de chose à développer et à faire avant que de programmer des situations où on fait perdre volontairement des joueurs et gagner d'autres alors que ça ne nous apporte rien et que nous ne soyons même pas des joueurs sur le site (si c'était pour nous faire gagner...).

Donc une fois de plus, pensez que nous avons développés des systèmes ultra complexes pour le plaisirs et qui n'apporte rien au site... Que nous avons développés ça sans bug afin que personne ne le remarque contrairement à tous les autres développements qui ont tous des petits bugs repérés lors de leur mise en ligne.
Nous avons même développé une intelligence capable de voir quand vous êtes fatigués et qui va adapter les jeux pour que vous continuiez à jouer toute la nuit. Un développement d'un algorithme de comportement social qui fait rougir tous les réseaux sociaux qui veulent récupérer notre savoir faire...

 

pam a ecrit:

La distribution est aléatoire (un shuffle de base de java).
Si il y a des comportements qui ne ressemblent pas à de l'aléatoire, c'est apparemment les développeurs de java qui ont mal programmé l'aléatoire et qui fait des comportements vicieux et qui semblent calculés sur la belote.

Le classement élo est totalement dissocié du jeu et a été mis en place bien après. Le serveur de jeu n'en a pas connaissance (donc un peu dur de faire des règles sur les points).

Une conversation que l'on a eu plusieurs fois sur le forum. Apparemment, on a développé une intelligence artificelle qui gère beaucoup de chose (j'ai même eu le droit à des ordi qui deviennent verreux de perdre et qui changent les distributions pour qu'il soit content de gagner... Les sentiments sont très dur à développer chez des ordinateurs)

Plus sérieusement, on a plein de chose à développer et à faire avant que de programmer des situations où on fait perdre volontairement des joueurs et gagner d'autres alors que ça ne nous apporte rien et que nous ne soyons même pas des joueurs sur le site (si c'était pour nous faire gagner...).

Donc une fois de plus, pensez que nous avons développés des systèmes ultra complexes pour le plaisirs et qui n'apporte rien au site... Que nous avons développés ça sans bug afin que personne ne le remarque contrairement à tous les autres développements qui ont tous des petits bugs repérés lors de leur mise en ligne.
Nous avons même développé une intelligence capable de voir quand vous êtes fatigués et qui va adapter les jeux pour que vous continuiez à jouer toute la nuit. Un développement d'un algorithme de comportement social qui fait rougir tous les réseaux sociaux qui veulent récupérer notre savoir faire...

Chapeau Pam : je m’incline devant ce savoir faire exceptionnel. J'ai peur que  RunAway se sauve en courant : en effet elle a dit
"Sans être une spécialiste de l'informatique, ça ne me semble pas d'une folle complication dans la programmation : ' If Untel joue, then jeu pourri' ou quelque chose dans ce goût là. ".

L'algorithme qu'elle propose est redoutable, mais moins subtil que ceux que tu as développés.

 

C'est dommage que l'on ait mis autant de moyen pour faire un algorithme capable de déceler des cas subtils de joueurs ayant trop gagnés des parties, mais qui doivent perdre pour tel ou tel raison (et là, le code va décider de qu'elle façon il va faire perdre, soit en distribuant telles cartes, soit en donnant du jeu à son équipier qui en annoncant va créer un quiproquo et engendré une mauvaise compréhension) et qu'on ait développé des Grille pain si peu futés et qui ont un raisonnement très primaire (j'avais pourtant dis à Max de mettre l'intelligence dans les ordis et non pas dans le croupier...)

Le plus dur, c'est quand on se retrouve avec 4 joueurs autours de la table que l'on doit faire perdre... on ne peut pas distribuer que des 7 et des 8 à tout le monde...

 

pam a ecrit:

Le plus dur, c'est quand on se retrouve avec 4 joueurs autours de la table que l'on doit faire perdre... on ne peut pas distribuer que des 7 et des 8 à tout le monde...

---->

Çà se tente non? ^^

 

Pam, merci beaucoup de tes explications, elles sont convaincantes et bien plus utiles que certains commentaires... A croire que ma parano du moment l'a emporté.
je tacherai de prendre mon mal en patience quand on est dans les comportements vicieux dus à la mauvaise programmation de l'aleatoire.
Merci encore

 

Moi aussi, j'ai eu un jeu pourri au scrabble...
Snif ...

 

Baz tu y vas tout droit ...

 

Juste un peu de "culture musicale" en plus et un clin d'oeil à runaway par la même "belle" occaz ^^

Biz Baz (pas de hic entre nous comme d'hab)

 

en fait , si tu t'es pas lavé , si tu dis des gros mots , si tu bouffes des chips et que t'en fous partout , si t'aimes pas Annecy ou que tu as roulé trop vite hier en ville, tu risques fort d'avoir des jeux pourris.
Le programme est un programme étique.
Tu es un bon petit gars bien élevé , une gentille fifille pas trop maquillée , vous vous comportez élégamment et respectueusement , vous tenez vos cartes avec le petit doigt en l'air , vous aurez des jeux canons. et même , si vous placez un imparfait du subjonctif pendant la partie, ça peut vous donner un capot servi..