je suis ok mais seulement pour les gros tournois comme ceux du soir ou il y a tres souvent un minimum de 120J a partager et puis atteindre une finale a 23H30 et repartir bredouille est rageant.
mais comme l'appat du gain est plus forte chez certains , on risquerait de voir se multiplier les tournois a 8 jours de mise voire plus
donc la solution est que ce soit directement les joueurs qui proposent ce partage

Dernière modification par pirouf (02/08/2011 07:02:44)

 

pour 1/3 2/3 ou 1/4 3/4

 

lucky2mars a ecrit:

je suis pour, cependant le souci du partage des gains se fera si un (ou des) finalistes n'a (ou n'ont) jamais acheté de codes vip.

Si la décision sera prise le partage se fait automatiquement pas par les joueurs donc pas besoin de code.

 

Ben le "contre" c est moi d' une pcq on risque de voir les mises pour y participer s envoler pour compenser les gains puis c est une pratique qui a déjà lieu sans pour autant avoir besoin qu un ordi la fasse a notre place . Au pire suis dacc avec papy pour les 32 mais la on ne parle que d' un tournoi par jour,celui du soir donc je ne vois pas vraiment l utilité de rajouter cette fonctionnalité pour si peu alors qu une simple demande avant la première donne suffit déjà largement :)   Mais bon de toute façon je suivrais :p

 

bonjour a tous,

personnellement je ne suis pas un tournoyeur j'ai du faire 3 ou 4 tournois seulement en 3 ans, ma présence irrégulière et mon abonnement vip aléatoire en sont la principale cause et de fait j'ai du mal a trouver un partenaire aussi irrégulier que moi malgré pas mal de points verts ^^ mais cela me convient trés bien comme cela je joue pour le plaisir (a moi d'etre plus assidu sinon).

j'ai voté oui, car la seule finale que j'ai joué on avait décidé de partager fifty/fifty et je me souviens m'etre dit : "ah bas alors que je perde ou je gagne c'est pareil finalement" et je trouve cela dommage ca diminue a mon sens le piquant et l'enjeu de la finale; tout pour le gagnant je trouve ca dommage aussi car arriver en finale est une petite victoire en soi dailleurs en tournoi "réél" les 2ème remportent un prix (inférieur au 1er prix évidemment) et je pense que la solution proposée est trés juste
voire idéale (apaisante aussi) car peut diminuer les conflits et ambiguités (si il y en a!) et dissuader les rageux et les raleurs jamais content (la par contre je suis sur qu'il y en a!) de se manifester de trop.

pour que la bonne humeur, le respect, le plaisir de jouer et de se divertir détiennent toujours toutes les cartes maîtresses de ce site pendant encore de nombreuses années.

courage et merci a tous ceux qui font fonctionner ce site.

un humble coincheur.

Dernière modification par fratall38 (02/08/2011 12:09:21)

 

Lucky : il s'agirait d'un partage automatique, donc plus besoin de le faire soi meme et d'avoir acheté un code .

Papy : à mon sens il est hors de question de ne viser que les gros tournois,  (sans quoi on verrait encore plus d'acharnement pour chercher des vips manquants apres l'heure),simplement ne pas mettre cette fonctionnalité aux duels  .

Ange : il suffit d'une personne qui refuse ou qui n'ait pas la fonction "offrir des jours" car n'ayant jamais entré de code pour que le partage ne se fasse pas à l'heure actuelle .

Cold : toujours des questions bizarres .... Pour ecrire sur le forum il faut etre vip donc ...

Uma : il ne peut pas s'agir que des 32, mais au lieu de 2/3 - 1/3 on peut envisager 3/4 - 1/4 pour conserver un gain consequent sur les petits tournois (si jamais ca se fait)

Djo : il est bien précisé que ça ne concerne que les finalistes, le reste n'est absolument pas envisagé .

Morguy : nombre de joueurs ne proposent jamais le partage (dont moi mdr), certains n'osent peut etre pas, on a aussi l'habitude que ce soit ainsi mais dans la plupart des compets les 2emes ont une petite récompense; quelque chose de parfois juste symbolique mais les finalistes perdants ont passé le meme temps, le meme nombre de parties que les gagnants ;
Aucune priorité, d'accord pour les bugs tournois, je suis aussi contre la faim dans le monde mais ça n'a rien à voir^^ meme si c'est plus important ... Je veux juste dire que l'un n'empeche pas l'autre les bugs seront résolus quand ils pourront l'etre .

Dernière modification par stef06 (02/08/2011 13:03:20)

 

dsolé,si on parle de "partage" tout est faussé,il s'agit de faire 2 prix distincts plutôt,,si j'ai bien compris
En ce qui concerne le sondage,je vois pas pourquoi les non-vip ne peuvent pas s'exprimer, d'ou ma question

Dernière modification par cold-weather (02/08/2011 14:21:09)

 

ok,on se "mord la queue,alors" les non-vips peuvent le devenir(vip) si  il y a 2 prix ,voire plus..simple à comprendre^

Dernière modification par cold-weather (02/08/2011 14:30:04)

 

Pour moi stef si on applique ca a Tous les tournois  je pense que ce sera la fin des petits tournois.Hier j ai gg un tournoi tard avec whem avec une mise de 5 jours , on était 8 on a gg 2 parties et 17 jours ! Perso jme fou de donner 4 ou 5 jours au finaliste ca fait un moment que comme toi je pense je ne suis plus ds le besoin :) mais est ce qu un VIP qui achete régulièrement un code va "risquer" de miser 5 jours pour en gg 11 ou 12  au mieux ? Bah franchement suis pas sur !l

 

Cold , t'es bien gentil , mais là franchement j'en peux plus. Tu va nous rabacher de nouveau a chaque post ce qu'on a déja expliqué hier.
Ce post n'est pas un débat , mais un vote .
Chacun donne sont avis s'il en a envie, ensuite en ressortira ce qu'il en ressortira , et une décision en fonction de toutes les réponses sera prise , en tenant compte des avis de chacun.
T'as voté , tu t'es exprimé , alors basta maintenant , tu vas pas commenter à chaque fois que quelqu'un post .

Pour ma part , je vote non , car il y a déja possibilité de partager , et jusqu'a présent nous n'avons eu aucun soucis.
Les joueurs peuvent demander en finale le partage , mais il y a eu aussi des créateurs qui imposait aussi le partage dans leur descriptif de tournoi.
Ma crainte est la peur que les mises de tournoi s'envolent encore , il y en a déja beaucoup qui sont à 8 jours voir plus.

 

je craque!!!!!

 

Non whem , juste que nous prenons cette demande au sérieux , et pour etre objectif , il faut que le post reste clair .Ce n'est pas de l'autorité.
Comme vous , nous voulons que les tournois se passent au mieux et répondent au mieux à vos attentes.
Si ça part dans tous les sens , à quoi bon passer autant de temps sur une discussion qui ne vera pas d'aboutissement.
Je semble peu etre dure,j'en suis désolé , je veux juste (et je pense que stef aussi)faire au mieux de façon à ce que pam , puisse avoir une proposition clair et nette sur cette demande si elle est amené à etre positive.