clap clap miki et encore merci.

ben je crois que déjà les modifications que nous allons apporter sont pas si mal que cela, je n'ai pas dis que nous ne reviendrons pas sur le sujet un peux plus tard.

Laissez le temps aussi au modérateurs et surveillant d'assimiler et avoir des réflex avec les nouvelle donnée.. Nous ne somme pas des robots.

le poste serra rouvert d'ici quelque temps après l'assimilation de ceci je vais néanmoins tenter d'y réponde juste besoins de souffler un peux aussi :-)

-titea a ecrit:

En ce qui concerne l'élection d'un modérateur nous ferons un sondage publique afin de connaître votre choix et nous en tiendrons compte, tout en sachant que la décisions final reviens aux créateurs."

Les créateurs, ce qui revient à dire Pam, puisque Max est très peu présent... n'interviendront jamais ds le choix d'un modérateur pour la simple et bonne raison qu'ils ne connaissent pas les joueurs... dc ça revient à dire que la décision finale "appartient à la modération"... donc cela semble revenir au même que ce qui se fait à présent : des joueurs lambda se retrouvent avec des outils car personne n'est là pr surveiller, l'avis est peu demandé aux membres de la modération pr les surveillants, et les surveillants n'ont pas leur mot à dire pour les futurs modos... à moins que cela ait changé depuis peu!
(...)
Des changements sont nécessaires, mais pour cela, c'est peut-être aussi au niveau des membres de l'équipe qu'il faut des changements... pourquoi pas un système de roulement ?
Pour les admins, c'est difficile. Ca semble plus jouable chez les modos et surveillants. Un exemple : pendant un mois 3 surveillants (ou plus) sont nommés modos, les autres restent surveillants, le mois suivant, ce sont 3 autres, etc... on peut peut-être supprimer de ce roulement les surveillants qui ont moins de 3 mois de "bons et loyaux services". Le roulement pourrait se faire soit par vote de l'équipe en place, soit par les joueurs eux-mêmes.
Autre idée qui avait commencé : faire des petites équipes qui ont un rôle bien défini (équipe courrier, équipe formation et recrutement des surveillants, équipe en lien avec la TT, équipe "gestion des beugs informatiques" etc). Les joueurs seraient bien sûr informés des équipes et de leurs membres, afin de s'adresser aux bonnes personnes selon leur demande.

Bref, les possibilités de changement sont nombreuses, mais soumises à l'acceptation de tous les membres de l'équipe... vont-ils te suivre dans cette "révolution interne" ? Affaire à suivre...

Dernière modification par titea (12/01/2012 21:15:34)

Je parlais d'un roulement pour passer de surveillant à modérateur... Je vais tenter d'être plus claire :

Un surveillant qui est surveillant depuis au moins 3 mois (dc on a pu voir si confiance possible ou non) est, après accord de l'équipe d'admins/modos en place, susceptible de rentrer ds le roulement.
On dit par exemple que le 1er janvier (je donne des pseudos au pif pour exemple) miki et dame sont admins (et ça ça ne peut pas changer on est bien d'accord) ; vally lucky et serge sont modos (le nb peut être de 4, 5 etc, à réfléchir selon les besoins) ; et tous les autres membres sont surveillants. La dernière semaine de janvier, est proposée aux joueurs sur le forum la liste des surveillants susceptibles de devenir modos pour un mois. Ils en élisent 3 (ds le cas présent), qui deviennent modos pour 1 mois à compter du 1er février, et ainsi de suite... les changements peuvent être tous les mois, les 2 mois... c'est une idée de base ; il s'agit bien évidemment de la développer en cas d'acceptation.

L'avantage incontestable c'est qu'un surveillant X peut être assez dispo pour devenir pour un mois, mais pas forcément rester 20 ans... tu en sais qqch ma sofie! Nous ne sommes pas tous tt le tps dispo pour donner notre tps. De cette façon, seront "élus" ceux qui st à la fois dispos et aptes à remplir ce rôle qui demande bien plus de tps que la plupart des joueurs n'en a conscience.

Pour l'élection d'un nouveau surveillant, le vote, à mon sens, devrait être OBLIGATOIRE au sein de la modération (surveillants compris ds le vote) ET sur le forum. Le vote devant être majoritairement positif sur le forum ET majoritairement positif ds le vote interne de la modération.

Voilà mon idée à ce sujet, en espérant avoir été claire.

Merci de ta contribution ma sofie ;) Allez Bordeaux!!! :D

D'accord avec Titea. Idées claires et limpides.

ne respecte pas la charte

d) Tout message dénigrant le site et/ou son staff (créateurs, administrateurs, modérateurs) de façon individuelle ou collective, la hauteur de la « prestation » ou la lenteur des améliorations attendues

une seule chose me perturbe ...
miki "Il est évident qu'une demande d'une personne qui a à son actif des dizaines de sanction de petite insulte et raillerie ne sera pas retenue, l'élu pourra faire ses preuve en temps que surveillant et ne passera pas modérateur sans avis de la communauté.

cela veut dire que apres avoir purgé une peine on est condanable encore une deuxieme fois ?
me semble que meme dans les lois belges ou francaise ou européenne, tout condamné pour une faute apres avoir purgé sa peine doit en etre blanchi... ( a méditer)..cela me fait dire que certains puisse se croire au dela des lois ( je dis cela sans méchanceté miki bien au contraire juste un point à mediter)
Je ne postulerais jamais pour un poste de surveillant je ne m'en sens pas capable et je sais que tout ce que vous faites n'est que du temps a nous donner... Mais reflechis bien sur cette double peine miki qui n'est pas normal dans les propos d'un modo
Bisous

peut on consulter notre casier judiciaire du site quelque part ? ... on sait jamais qu'un jour je ne veuille pas postuler